SpaceX ha conseguido colocar hombres en el espacio: un paso de gigante para volver a la Luna y aspirar a la colonización de Marte

Poradmin

SpaceX ha conseguido colocar hombres en el espacio: un paso de gigante para volver a la Luna y aspirar a la colonización de Marte

SpaceX ha conseguido colocar hombres en el espacio: un paso de gigante para volver a la Luna y aspirar a la colonización de Marte

SpaceX lo ha conseguido. Según los expertos había una probabilidad del 50% de que las condiciones meteorológicas no hiciesen posible el lanzamiento. Esto fue lo que sucedió el pasado 27 de mayo, que era el día en el que se iba a llevar a cabo inicialmente, lo que ha provocado que todos los que lo hemos seguido en directo hayamos estado en vilo hasta el último momento. Afortunadamente, hoy todo ha salido bien.

Esta ha sido la primera vez que una empresa privada coloca a dos astronautas en órbita. Los elegidos han sido Bob Behnken y Doug Hurley, dos experimentados astronautas de NASA que tienen sobre sus hombros una enorme responsabilidad: llevar a buen puerto esta misión para demostrar que el ambicioso modelo de transporte espacial que Elon Musk y Tom Mueller empezaron a idear en 2002 es seguro y viable. Lo que está en juego es nada menos que el regreso a la Luna a corto plazo y el inicio de la colonización de Marte.


Leer más

Poradmin

Qué efectos tiene el confinamiento en la residencia fiscal

Ni el Gobierno ni la AEAT han tenido en cuenta esta
cuestión. En países como Alemania o Francia los días de encierro no computarán.

El confinamiento al que nos han sometido nuestros gobiernos
con motivo de la crisis del Covid-19 ha generado no pocas dudas en materia de
fiscalidad internacional, como son la determinación de la residencia fiscal de
las personas físicas y jurídicas y la existencia de los establecimientos
permanentes.

Si bien nos centraremos en las cuestiones puramente
españolas, es importante recordar que las situaciones que se van a describir a
continuación también pueden replicarse en el extranjero, donde los empresarios
españoles tengan inversiones.

Recordarán que la residencia fiscal de las personas físicas
en España se determina por el cumplimiento de alguno de los siguientes tests:
permanencia, centro de intereses económicos o situación familiar. Bajo el
primer test, la residencia fiscal se da cuando una persona permanece en
territorio español durante más de 183 día durante un año natural, incluyéndose
para el cómputo las ausencias esporádicas. Puesto que con motivo de las
restricciones de movilidad algunas personas permanecerán de forma involuntaria
en territorio español durante más de 183 días, ello podría determinar su
residencia fiscal en España. Y, como consecuencia, estas personas se verían
sometidas a la tributación en España por su renta y patrimonio mundiales.

En las personas jurídicas, la residencia fiscal se
determina, entre otras, por la sede de la dirección efectiva de la entidad.
Esta dependerá del lugar donde se encuentran las personas que toman las
decisiones comerciales clave y las decisiones de gestión necesarias para llevar
a cabo el conjunto de las actividades de la entidad. Por consiguiente, aquí
también tendrá una incidencia directa la reclusión de las personas con motivo
de la crisis del Covid-19.

Si la Administración Tributaria (AEAT) española considerase
a estas personas físicas o jurídicas como residentes fiscales en España, se
podría producir un conflicto de residencia entre España y el otro país. Ante
esta situación debería acudirse, en caso de existir, al Convenio para evitar la
doble imposición para tratar de dirimir este conflicto, ya sea por aplicación
de las tie-breaker rules o de un procedimiento amistoso. En el peor escenario,
la persona perjudicada podría encontrarse lamentablemente en una situación de
doble imposición.

El confinamiento obligatorio también puede provocar que, sin
quererlo, algunas empresas extranjeras tengan un establecimiento permanente
(EP) en España, lo que les obligaría a tributar en España por los beneficios
atribuidos a ese establecimiento y, en su caso, tener que cumplir con las
correspondientes obligaciones del IVA.

Así es, una empresa extranjera puede tener un EP en España
si la obra de construcción, instalación o montaje que está llevando a cabo en
el territorio español excede un número determinado de meses (por lo general, 6
o 12 meses). También existe un establecimiento permanente en España si una
persona, distinta de un agente independiente, actúa por cuenta de una empresa y
tiene y ejerce habitualmente en España poderes para concluir contratos en
nombre de la empresa.

Por lo tanto, cuantos más días dure la obra, o cuanto más
“habitualmente” ejerza el agente los citados poderes en España, más riesgo
habrá de que la empresa extranjera tenga un EP en España y deba tributar en España
por el beneficio y el IVA.

Otra cuestión que se ha visto afectada por el confinamiento
obligatorio es el cálculo de la exención prevista en el artículo 7.p) de la Ley
del IRPF para los trabajos realizados en el extranjero en beneficio de
entidades no residentes. Esta exención, que tiene un límite anual de 60.000
euros anuales, se aplica tanto a las retribuciones específicas como a las
generales, si bien sobre estas últimas se debe prorratear en función de los
días transcurridos en el extranjero.

Para evitar este tipo de conflictos de residencia o de
establecimiento permanente, algunos países como Alemania, Francia, Holanda,
Luxemburgo o Bélgica han tomado medidas al respecto. En concreto, y a modo de
ejemplo, algunos de estos países han acordado que los días de confinamiento no
deben computarse a efectos de determinar la permanencia/residencia de las
personas físicas.

Lamentablemente ni el legislador ni la AEAT en España han
hecho mención alguna sobre estos asuntos, por lo que estaríamos ante una nueva
situación de incertidumbre.

Por fortuna, la OCDE en sus comentarios al Modelo de
Convenio Tributario parece indicar que este tipo de situaciones excepcionales
no deben tenerse en cuenta a la hora de realizar los cómputos. Además, en unas
recientes recomendaciones publicadas por este organismo con motivo del
Covid-19, confirma que estos días no deben afectar negativamente y por ende no
deben incluirse en el cómputo de la residencia fiscal o en la existencia de un
establecimiento permanente. Pese a que estos comentarios y recomendaciones no
son vinculantes, y por tanto deben interpretarse con ciertas cautelas, sirven
para contextualizar y arrojan algo de luz sobre el problema.

Esperemos que la Administración Tributaria tenga en cuenta
esta situación extraordinaria y siga las recomendaciones de la OCDE. De esta
forma se lograría mitigar parte de los efectos fiscales negativos que por
desgracia nos va a dejar esta crisis. Además, sería una gran oportunidad para
que la Administración aporte mayor certeza tributaria y siga mejorando su
relación con los contribuyentes.

FUENTE: CINCODÍAS

Source: econsulting

Poradmin

Qué efectos tiene el confinamiento en la residencia fiscal

SpaceX ha conseguido colocar hombres en el espacio: un paso de gigante para volver a la Luna y aspirar a la colonización de Marte

SpaceX lo ha conseguido. Según los expertos había una probabilidad del 50% de que las condiciones meteorológicas no hiciesen posible el lanzamiento. Esto fue lo que sucedió el pasado 27 de mayo, que era el día en el que se iba a llevar a cabo inicialmente, lo que ha provocado que todos los que lo hemos seguido en directo hayamos estado en vilo hasta el último momento. Afortunadamente, hoy todo ha salido bien.

Esta ha sido la primera vez que una empresa privada coloca a dos astronautas en órbita. Los elegidos han sido Bob Behnken y Doug Hurley, dos experimentados astronautas de NASA que tienen sobre sus hombros una enorme responsabilidad: llevar a buen puerto esta misión para demostrar que el ambicioso modelo de transporte espacial que Elon Musk y Tom Mueller empezaron a idear en 2002 es seguro y viable. Lo que está en juego es nada menos que el regreso a la Luna a corto plazo y el inicio de la colonización de Marte.

Leer más

Poradmin

Antonio Garamendi: "Si no se prorrogan los ERTEs hasta diciembre, esto va a ser un desastre"

«En la CEOE, los debates no se quedan en los
vestuarios» . «Nuestra obligación es trabajar con el Gobierno que nos
ha tocado».

Protagonista de la actualidad económica del país, por su
papel relevante en los acuerdos entre el Gobierno y los agentes sociales,
Antonio Garamendi, presidente de la patronal de empresarios CEOE, ha mantenido
un encuentro este martes con elEconomista en el que valora la necesidad de que
España pida el rescate a la UE «lo antes posible», si sabe que no
tiene dinero.

Además, en el apartado Conversaciones 2020, esta vez
patrocinado por Mascarillas Bejar, Garamendi ha reflexionado sobre la utilidad
incierta de la Comisión de Reconstrucción Social y Económica o, el alargamiento
innecesario de la prórroga del estado de alarma.

Convencido de que la financiación a las empresas, y
especialmente a las pymes es insuficiente, Garamendi se muestra diametralmente
opuesto a una subida de impuestos en estos momentos, o a una renta mínima
aprovechando Reales Decretos. Y añade, «si no hay ERTEs hasta diciembre
está clarísimo que esto va a ser un desastre».

 

En
los círculos políticos se habla de su buena relación con el vicepresidente del
Gobierno Pablo Iglesias

Es cierto que me he juntado bastante con el vicepresidente
segundo del Gobierno, como con la ministra de Empleo. Pero lo digo con toda
claridad, nos separan mundos diferentes, planetas diferentes, ideológicamente
estamos en continentes diferentes. Ahora bien, nuestra obligación, lógicamente
es tratar con el Ejecutivo. Y en este caso tratamos con el vicepresidente y la
ministra, donde el trato es cordial, y es una buena relación. Dicho eso, tengo
lo que tengo que decir y planteo lo que tengo que plantear. Lo digo para que
quede bien claro que lo cortés no quita lo valiente.

 

Pero
esa buena relación no se traduce en resultados, porque solo ha conseguido que
los ERTEs se mantengan hasta el 30 de junio.

Si quiere puedo enseñarte el documento que se nos envió
desde el Gobierno el domingo, y también el documento que hemos firmado una
semana más tarde. La CEOE paró que en un Consejo de ministros del martes se
sacara ese documento, y el documento ha mejorado. Primero se han desligado los
ERTEs de fuerza mayor con respecto al estado de alarma. Este era un tema muy
importante para sectores claves que dependían como la hotelería, donde el día
que acabe esto no terminan sus problemas. Y hay varios temas distintos. Por
ejemplo, la obligatoriedad de mantener el trabajo era de un año, y eso se pasa
a seis meses. Incluso se cuenta desde que empieza el ERTE, no desde que
empieza.

 

Pero
el acuerdo no da más garantías que hasta el 30 de junio, es un acuerdo de mes y
medio…

Por eso se ha montado una comisión tripartita, donde hay que
llamar a los sectores, que es donde se tienen que actuar con nosotros,
precisamente para trabajar muy seriamente en esa famosa desescalada y ver dónde
estamos en el 30 de junio, y saber cómo tenemos que seguir gestionando. Es que
si no hay ERTEs hasta diciembre, y en algunos sectores, está clarísimo que esto
va a ser un desastre.

«En CEOE trabajamos, y hay muchas cosas que se hacen,
pero no se cuentan»

 

¿No
cree que hubiera sido mejor no firmar un acuerdo así?

Entones, ¿qué hacemos? O firmamos, o no conseguimos esos
temas que son muy importantes. ¿Qué hacemos? ¿Rompemos con el Gobierno, dejamos
a las empresas al aire y nos quedamos sin ERTEs? Así se crea una inseguridad
jurídica tremenda y se da una imagen al exterior tremenda, y fenomenal.

 

Pero
el Gobierno siempre amenaza

Llevamos 40 años hablando en las mesas. De no haber
negociado hubieran sido los ERTEs del Gobierno que nos habían planteado. Y esos
ERTEs nos gustaban muchísimo menos, bastante menos de lo que hemos planteado
aquí a final de junio. Y a final de junio, veremos lo que hay. Pero hay una
cosa que voy a decir en cualquier caso, la CEOE siempre va a negociar y siempre
estará negociando. Y siempre tendremos gente que nos dirá que había que romper,
pero nuestra responsabilidad es seguir negociando y tenemos la obligación de
seguir trabajando, porque las empresas es lo que nos piden las empresas.

 

Y,
¿qué pasa si la CEOE no firma una prolongación de los ERTEs más allá del 30 de
junio? ¿No quedaría en una situación un poco delicada?

¿Y qué pasa si mañana me caigo en mitad de un precipicio?
Pues que me he caído. La diferencia es entre ser positivo y ser negativo. Por
mi parte hay que ser positivo y trabajar por la empresa y por España. Y en este
sentido, nuestro objetivo es trabajar por los sectores y viendo cuál es el
objetivo. Habrá cosas que no gusten, que gusten menos, pero seguiremos
trabajando. Y si el Gobierno decide suicidarse o suicidarnos a todos los
españoles, lo diremos también.

Gerardo Cuerva (Cepyme): «Los Ertes deben prorrogarse
más allá del 30 de junio»

 

Me
dicen algunos sectores que por qué no arrancan los trabajos de turismo,
administración, industria, educación o transporte

Es en lo que estamos trabajando en este momento. Esta
semana, la ministra de Industria y Turismo se ha reunido con toda la comisión
de turismo de CEOE, restaurantes y tal, precisamente para empezar a hablar de
esto. Lógicamente estamos trabajando. En CEOE trabajamos, y hay muchas cosas
que se hacen, pero no se cuentan.

 

¿Está
contento con la foto con el Gobierno, y sobre todo con Podemos? Es una imagen
que ha sorprendido al mundo empresarial

Me vas a perdonar, pero es que me sorprende la pregunta.
Vamos a ver, hay un Gobierno, que es el que te toca, que es como cuando te toca
la familia. Y nuestra obligación como presidente de la CEOE, como los
presidentes del resto de organizaciones territoriales, de las sectoriales, es
trabajar con el ramo que les toca, o con el ministro que les toca, de una forma
natural. Lógicamente tenemos un gobierno que piensa muchas cosas diferentes a
lo que nosotros pensamos. Pero insisto, nuestros presidentes territoriales
están con presidentes autonómicos muy diferentes, con coaliciones muy
diferentes, coinciden con los consejeros y los presidentes de esos partidos de
una forma natural, y no se hacen la foto. Es decir, nosotros no estamos para
hacernos la foto, estamos para ayudar a que este país vaya mejor.

 

Antes
de llegar al acuerdo, hubo una comisión ejecutiva en CEOE en la que se
manifestó el desacuerdo de algunas patronales, entre ellas Madrid, que no hizo
comunicado, y Foment del Treball, que sí hizo un comunicado muy duro

Yo con Foment del Treball tengo una magnífica relación, con
su presidente, Josep, que es un buen amigo. Lo digo de verdad y no tengo ningún
problema. Hablo con él frecuentemente. Y hay una cosa que sí me hace gracia
dentro de la CEOE, y es que, en los vestuarios de fútbol, las cosas se quedan
en el vestuario. Pero parece que en la CEOE todo el mundo es aficionado al
periodismo de una forma tremenda. Lo que es un debate abierto, un debate de
ideas, que es lógico que se plantee, pues a veces se interpreta de una manera u
otra, pero es parte de la profesión, y ya está. Bueno, Foment tuvo su opinión,
y por mi parte es muy respetable, y Madrid tuvo su opinión, y no es que no hizo
comunicado, es que está perfectamente alineada con los planteamientos que se
hicieron.

«No comparto que haya que demonizar a la banca. Los
avales son los que son, y la banca corre un riesgo del 20%»

 

¿Se
están gestionando mal los ERTEs? ¿Hay un problema de liquidez?

Yo creo que ha habido un tema de colapso del sistema en el
SEPE, y lo primero es que no han sido capaces de registrar los ERTEs que venían
diarios. Eso ha retrasado de una forma importantísima, primero, 300.000 largos
de ERTEs y luego está el millón largo de autónomos, que en su caso lo han hecho
las mutuas. Y tengo que poner en valor que las mutuas lo han hecho bastante
bien. Porque lo han hecho más rápido. Pero la verdad es que el SEPE se ha
colapsado. Yo creo que si hablamos de los trabajadores del SEPE, han trabajado
mucho. Pero si hablamos de la eficiencia, ésta ha sido mala. Sin embargo,
parece que ahora ha empezado a pagarse.

También los exportadores se están quejando porque están
sufriendo retrasos en la devolución del IVA

Esto que comenta me lo han planteado. Estamos estudiando
cuál es el plazo que debe haber en las administraciones para la devolución del
IVA, pero son cantidades muy importantes, de manufacturas muy importantes, y
todo esto es clave, son millones de euros. El sector industrial está muy
preocupado por este tema. Y lo vamos a reclamar con más fuerza porque son las
propias empresas las que lo están reclamando. Estamos notando que se están
retrasando. Yo he transmitido que los problemas de la liquidez son muy
importantes, y sobre todo cuando viene de la morosidad de la propia
administración. Eso sería un auténtico absurdo.

 

¿Está
satisfecho con la liquidez que se le está dando a las empresas?

No, pensamos que hay que ir a más. Igual los 100.000
millones se quedan cortos. Pero no comparto que haya que demonizar a la banca.
Los avales son los que son, y la banca corre un riesgo del 20%.

«A mi la tasa a las grandes fortunas me parece una
auténtica barbaridad»

 

¿Qué
opina de la apertura por fases?

La verdad es que las fases eran cuatro, y ahora van de media
en media. Despistan bastante. Y hemos visto casos curiosos, donde hemos
protestado, como es el caso de las rebajas. Pero, no entramos tanto en las
fases, entramos en que las autonomías, sus presidentes y sus gobiernos tienen
que influir mucho más. Y los ayuntamientos también tienen que entrar más en
acción.

 

Y,
¿qué piensa de este estado de alarma y de sus prórrogas?

Creo que llevamos demasiado tiempo en estado de alarma, y en
segundo lugar, estamos muy aburridos de los reales decretos. Nosotros queremos
proyectos de ley. Posiblemente dentro de poco se va a hablar de la renta
mínima, y si fuera a través de un proyecto de ley, podríamos introducir
enmiendas, y no como ahora, con un Real Decreto, vía estado de alarma, que es
además como un contrato de adhesión, o lo compras o lo dejas.

 

¿Y
la prórroga de un mes?

No sé por qué tenemos que estar todavía en estado de alarma.
Hay leyes suficientes en el planteamiento normal. En mi opinión no es
necesario.

Y la Comisión por la Reconstrucción Social y Económica, ¿le
parece que servirá para algo? ¿Está suficientemente representada? ¿No faltan el
testimonio de más empresarios?

Pues deberíamos estar hablando de de cómo se arreglan los
temas de la economía. Ahora, si de lo que vamos a hablar es del modelo político
del país, nos estamos equivocando. Bueno, vamos a ver qué es lo que es y para
qué vale. Pero sinceramente, no sé muy bien cómo está enfocada o no.

 

¿Teme
que esta Comisión sea una manera de meter impuestos como la ‘tasa Covid’?

A mi la tasa a las grandes fortunas me parece una auténtica
barbaridad. Lo digo con toda claridad. Rompe los principios de suficiencia,
equidad y eficiencia, que se dice de los impuestos. Esto lo único que
conseguiría es que nos quiten las ganas de trabajar y además no se incentivaría
para nada el talento. Es ir en vena contra el sistema que tenemos. Y ahí sí te
digo que me voy a encontrar contra el que está proponiendo estos temas (Pablo
Iglesias).

 

¿Teme
un rescate de España?

La única solución es lo que hacemos en las empresas. En las
empresas no solo facturamos, nos dedicamos a la eficiencia y también
gestionamos los gastos de la mejor manera posible. Y yo creo que el Estado
tendría que empezar a trabajar y valorar que gastos tiene, y qué gastos extras
hay. Es un tema que habrá que planteárselo así, si no, habrá que pedir dinero.
Entonces, sí habrá que pedir un rescate.

 

Se
habla de finales de año o principios del próximo año…

Es más fácil pedir el dinero antes que después. En estos
momentos, todos los mercados van a entender fenomenal lo que tengamos que
gastar por la situación que tenemos. Y yo creo que todo el mundo lo va a
admitir. Pero siempre que lo gastemos en temas coyunturales para aguantar esta
crisis. Tenemos que tener presente que, desde principio de año la prima de
riesgo ha subido 100 puntos. Y eso es porque el BCE nos está comprando el 50%
de la deuda. Pero el otro 50% son los mercados, y los mercados lo que quieren
ver son señales de que el país se gestiona bien. Esto es un dato muy importante.

 

Implícitamente,
dice que habrá rescate

Bueno, cuando el Estado nos enseñe las cuentas, entonces
habrá que ver si hay dinero. Y si no lo hay, habrá que pedir el rescate.

Source: econsulting

Poradmin

Las 12 mejores series con o sobre programadores: de genios tecnológicos a «piratas» informáticos

Las 12 mejores series con o sobre programadores: de genios tecnológicos a

El programador informático ha sido un personaje tradicionalmente considerado un mero comparsa del héroe, que siempre es todo músculo y donosura. El providencial cerebro que proporciona los trucos para entrar en fortalezas, para leer correos ajenos, para acceder a claves secretas. Siempre un secundario irremediablemente ligado a la tipología clásica del nerd: gafotas, con problemas para socializar, muy listo pero muy poco vivido.

Pero llegó un momento, a finales del siglo pasado, en el que las cosas empezaron a cambiar. Quizás fue el impacto de ‘Matrix‘, en el que los héroes que intentaban derrotar a las máquinas eran también hackers que entendían el código y sabían manipularlo para aprender kung fu. El caso es que la sociedad también cambió a ritmos agigantados, y quienes antes eran los marginados en películas como ‘La revancha de los novatos’ (quizás la primera película en plasmar el triunfo del nerd) ahora eran los dueños de las principales empresas del mundo. Ser un experto en tecnología e informática dejó de ser una carga: ahora era la marca del héroe.


Leer más

Poradmin

Cómputo de plazo de reinversión de vivienda habitual durante el estado de alarma

La
AEAT responde a una pregunta de un contribuyente que, se ha visto afectado con
relación al cómputo del plazo de dos años para la reinversión en una nueva
vivienda del importe obtenido en la venta de la vivienda antigua.

Esta
es la pregunta: Si me vence el plazo
durante el estado de alarma para comprar mi nueva vivienda habitual y
reinvertir lo obtenido en la venta de la anterior, ¿se amplía el plazo
?

A
lo que la AEAT responde: “En virtud de lo
establecido en la DA 4ª del Real decreto 463/2020, no se tendrá en cuenta el
periodo de duración del estado de alarma a efectos de computar el plazo de dos
años para la reinversión en una nueva vivienda del importe obtenido en la venta
de la vivienda antigua, paralizándose el
cómputo de dicho plazo al inicio del estado de alarma
y reanudándose el
cómputo a su finalizació
n”.

Enlace
al AEAT:
https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Campanas/_Campanas_/Medidas_Tributarias_COVID_19/Informacion_sobre_impuestos__censos_e_identificacion_electronica/Preguntas_frecuentes/Impuesto_sobre_la_Renta_de_las_Personas_Fisicas/Si_me_vence_el_plazo_durante_el_estado_de_alarma_para_comprar_mi_nueva_vivienda_habitual_y_reinvertir_lo_obtenido_en_la_venta__plia_el_plazo__.shtml

 


FUENTE: ADADE CENTRAL

Source: econsulting

Poradmin

Cómputo de plazo de reinversión de vivienda habitual durante el estado de alarma

Las 12 mejores series con o sobre programadores: de genios tecnológicos a

El programador informático ha sido un personaje tradicionalmente considerado un mero comparsa del héroe, que siempre es todo músculo y donosura. El providencial cerebro que proporciona los trucos para entrar en fortalezas, para leer correos ajenos, para acceder a claves secretas. Siempre un secundario irremediablemente ligado a la tipología clásica del nerd: gafotas, con problemas para socializar, muy listo pero muy poco vivido.

Pero llegó un momento, a finales del siglo pasado, en el que las cosas empezaron a cambiar. Quizás fue el impacto de ‘Matrix‘, en el que los héroes que intentaban derrotar a las máquinas eran también hackers que entendían el código y sabían manipularlo para aprender kung fu. El caso es que la sociedad también cambió a ritmos agigantados, y quienes antes eran los marginados en películas como ‘La revancha de los novatos’ (quizás la primera película en plasmar el triunfo del nerd) ahora eran los dueños de las principales empresas del mundo. Ser un experto en tecnología e informática dejó de ser una carga: ahora era la marca del héroe.

Leer más

Poradmin

Modificación de actos de gestión y órganos de inspección

El TEAC establece que, reconocida una reducción de la base
imponible en una liquidación provisional acordada en un procedimiento de
gestión tributaria iniciado mediante declaración, con carácter general no puede
comprobarse posteriormente por los órganos de inspección tributaria el
cumplimiento de los requisitos legales exigidos para disfrutar de ese beneficio
fiscal.

Tras el fallecimiento de una persona sus herederos presentan
la documentación necesaria para que la oficina gestora liquide el ISD,
solicitando la aplicación de la reducción prevista por empresa familiar.

Tres años más tarde, se inicia un procedimiento inspector
que concluye con una regularización y una sanción, al considerar que no resulta
de aplicación la reducción por empresa familiar por no cumplirse los requisitos
para su exención en el IP.

Al no estar conforme con dicha regularización, el
contribuyente interpone reclamaciones económico-administrativas ante el TEAR
Asturias que se estimaron, anulándose la liquidación y la sanción impugnadas,
por apreciarse la existencia de efecto preclusivo del procedimiento iniciado
mediante declaración y finalizado por liquidación provisional sobre el posterior
procedimiento inspector.

Contra dicha resolución la Administración tributaria
interpuso reclamación económico-administrativa ante el TEAC, al considerar la
inexistencia de efecto preclusivo del procedimiento gestor sobre el posterior
procedimiento inspector, que es desestimada en base a las siguientes argumentos:

a) La Oficina Gestora disponía de todos los datos para
liquidar el impuesto, y la Inspección regularizó y liquidó de nuevo atendiendo
al mismo elemento de la obligación tributaria, pero analizando los datos a los
que no atendió en su momento pese a poder hacerlo al disponer de los mismos.

 

b) La posibilidad de que la Inspección tributaria compruebe
el cumplimiento de los requisitos para obtener un beneficio fiscal después de
haber actuado los órganos de gestión se condiciona por el TS a que concurran
alguna de las siguientes circunstancias (TS 16-4-15, EDJ 59672; 4-11-15, EDJ
213365):

– advertir hechos o
circunstancias relevantes presentes ab initio que no pudieron ser consideradas
por el órgano de gestión tributaria cuando reconoció la exención solicitada, al
no obrar en la documentación revisada o al no haber sido expuestas en sus
verdaderos términos; o

– por haberse modificado
las circunstancias o los requisitos determinantes de la exención (en este caso,
reducción) reconocida.

En el caso concreto no concurre ninguna de las dos
circunstancias.

 

c) Esta misma cuestión ya se ha resuelto por el TS, en un
recurso de casación en el que se abordan idénticas cuestiones fácticas y
jurídicas. En la sentencia se establece como criterio que, el reconocimiento de
la reducción de la base imponible para la adquisición mortis causa de
participaciones en entidades a las que sea de aplicación la exención regulada
en la LIP, en una liquidación provisional acordada en un procedimiento de
gestión tributaria iniciado mediante declaración, impide la posterior
comprobación por los órganos de inspección tributaria en un procedimiento de
comprobación e investigación, del cumplimiento de los requisitos legales
exigidos para disfrutar de ese beneficio fiscal, cuando la Administración
tributaria tiene desde el primer momento todos los datos relativos a los
requisitos condicionantes del dicho beneficio fiscal y éste fue reconocido por
ella. Solo en caso de que en dicho procedimiento de comprobación o
investigación posterior se descubran nuevos hechos o circunstancias, que
resulten de actuaciones distintas de las realizadas y especificadas en la
liquidación provisional mediante la que terminó el procedimiento iniciado
mediante declaración, podría admitirse esa modificación (TS 10-4-19, EDJ
561454).

Resolución TEAC 4623/2016 de 21 enero de 2020. EDD 2020/2546

Source: econsulting

Poradmin

Donald Trump a por las redes sociales: firma una orden ejecutiva para mitigar la inmunidad que tienen sobre el contenido publicado

Donald Trump a por las redes sociales: firma una orden ejecutiva para mitigar la inmunidad que tienen sobre el contenido publicado

Todo estalló hace unos días cuando Twitter decidió etiquetar dos tweets del presidente de Estados Unidos como potencialmente engañosos. La reacción de Donald Trump fue una amenaza con cerrar las redes sociales en caso de no poder regularlas para que no silencien «las voces conservadoras». Dicho y hecho, hace escasas horas la Casa Blanca ha anunciado una nueva orden ejecutiva que busca acabar con la protección de responsabilidad que tienen las redes sociales sobre lo que publican sus usuarios.

Leer más

Poradmin

La UE (Ecofin) aprueba al fondo europeo para pagar ERTE de 100.000 millones

El EUCouncil aprueba el presupuesto de 100 mil millones de euros para SURE – el instrumento de ayuda a los países dela UE para proteger a trabajadores y empleos afectados por la pandemia del coronavirus. Nuestro país podrá pedir como máximo unos 20.000 millones de euros a cargo del SURE. La vicepresidenta de Asuntos Económicos, Nadia Calviño confirmó el interés del Gobierno en solicitar este fondo europeo. En España se trataría esencialmente de los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE). El objetivo es minimizar los despidos para que la economía pueda echar a rodar cuanto antes, una vez termine la emergencia sanitaria.


Los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea (Ecofin) han 
aprobado este martes el fondo temporal de 100.000 millones de euros que los gobiernos podrán utilizar para financiar sus sistemas de protección de empleo en el contexto de la pandemia de Covid-19, similares a los ERTE españoles.

El SURE, nuevo instrumento europeo de apoyo al empleo, parte de la triple red de seguridad de más de medio billón de euros dela UE para hacer frente a los costes de la pandemia del Covid-19, también podría estar operativo a partir del 1 de junio, la fecha que se han marcado como objetivo los líderes de la UE. Los Veintisiete han dado el último paso en el procedimiento de adopción del reglamento después del acuerdo político alcanzado la pasada semana a nivel de embajadores.

Para financiarla, la Comisión Europea emitirá deuda europea con la garantía de los Estados miembros. De hecho, el fondo no comenzará a funcionar hasta que todos los Estados miembros hayan aportado su aval particular, cuyo tamaño irá en función del PIB de cada uno, hasta alcanzar un total de 25.000 millones.

El objetivo de las medidas es garantizar que dichas empresas cuentan con liquidez para ayudarlas a salvaguardar los puestos de trabajo y continuar sus actividades ante la difícil situación causada por el brote de coronavirus», recalcó el Ejecutivo comunitario. El instrumento será temporal, con un final establecido el 31 de diciembre de 2022. Sin embargo, los gobiernos europeos podrán en el futuro prorrogar su vigencia por un periodo adicional de seis meses «si persisten los graves trastornos económicos causados por el brote de Covid-19».

Este fondo europeo contra el desempleo es una de las tres redes de seguridad pactadas por el Eurogrupo para responder en el corto plazo al impacto de la pandemia. Junto con los préstamos del fondo europeo de rescates (MEDE) y los avales del Banco Europeo de Inversiones (BEI) para apoyar la liquidez del sector privado, esta respuesta alcanza los 540.000 millones de euros.

La Comisión Europea, por su parte, ha celebrado que este reglamento haya sido adoptado en un tiempo «récord» seis semanas después de que presentara su propuesta legislativa y ha pedido a las capitales que presenten «lo antes posible» las garantías necesarias para su puesta en marcha.




FUENTE: ADADE CENTRAL

Source: econsulting